Назад

UCOZ Реклама

Эверест-82; Восхождение советских альпинистов на высочайшую вершину мира

с подробностями, но в этой ситуации нам интересны не столько детали, сколько
люди в ситуации.
Всякого человека, возглавляющего какое-нибудь большое или даже не очень
большое дело, я условно  отношу к одному  из двух типов.  Первый знает,  что
можно делать, полагая,  что все остальное делать нельзя. Это тип тупикового,
ограниченного руководства. Он бесперспективен, ибо в основе его лежит испуг,
невежество и ограниченный  жизненный опыт, который  является эталоном. Любой
другой путь, кроме  известного,  опасен, считает такой дядя --  и ошибается.
Другой--точно знает, что нельзя, что повредит делу и принесет реальный урон.
Все остальное--можно!  Нужно! Здесь возможны  инициатива, творчество.  Такой
возглавляющий дело  человек  должен  быть  реально  информирован, достаточно
образован и профессионален...
Тамм, подавив  в  себе естественное  желание защититься,  повел себя  в
ситуации с Бершовым и Туркевичем  как человек,  которого  я  классифицировал
своим  домашним  способом  по второму  типу. К такому  типу  руководителей я
отношу и Овчинникова.
Ситуация  сама  довольно  сложная  и дает возможность для толкований  и
обсуждения. Я помню, как мы беседовали на эту тему с радистом и переводчиком
Юрием Кононовым. Он --обладатель бесценных для истории магнитофонных записей
переговоров с
вершиной,  свидетель всех споров, рождений  решений--словом, у него  по
экспедиции  собран
очень
интересный  материал  и,
главное,  достаточно
достоверный.  Не  известно, что происходило в лагерях, никому,  кроме  самих
участников  событий, но известно то, что  они по рации рассказывали о  себе.
Другими словами, сама жизнь нам неведома, но  образ ее, образ жизни, которую
рисовали  альпинисты, вполне  постижимы. Так  вот, Кононов,  обладая большим
набором  магнитных слепков  образа жизни альпинистов и  выварившись  в  гуще
событий,  с  улыбкой, обаянием, но  совершенно  безапелляционно  сказал, что
Туркевич с Бершовым вдвоем спасли экспедицию от трагедии. Если бы не они, то
все закончилось бы очень печально.
Я не владею всеми магнитофонными  записями, но, поговорив с участниками
событий,  имевших, как говорят,  место на  Горе 4  мая  1982 года, пришел  к
выводу, что Кононов неточно оценил ситуацию. Дело было бы,  возможно, совсем
худо, если бы вся четверка Иванова не оказалась в пятом лагере. Тогда помощь
первой  двойке была бы более проблематичной. Из четвертого, а  тем  более из
третьего  лагеря  выходить к Балыбердину  и Мысловскому было поздновато.  Не
окажись в пятом лагере Бершова и Туркевича, я уверен,  что без тени сомнения
на помощь вышли бы  Иванов с Ефимовым или любая другая  связка. Другое дело,
что Иванов с Ефимовым, встретив Балыбердина с Мысловским, вероятно, не пошли
бы, как  они говорили,  ночью на  вершину. Не только  потому, что уступали в
скорости движения по Горе Сереже  и Мише (хотя это  существенно,  потому что 
... следующая страница

Hosted by uCoz